Вполне себе зрелище. Вперёд, Локо!
Новости, последние результаты и многое другое в нашем Telegram-канале

Топ-10 неудачных трансферов “Локомотива”

Добавлена: 10.12.2013 10:02
Источник: Андрей Тараканов, "Ярославский спорт"

Зарплата Виктора Козлова на закате карьеры, Алексея Калюжный, так и не ставший стержневым хоккеистом “Локомотива”, рубаха-парень Роман Людучин и длинный язык Андрея Конева, забросившие на троих 8 шайб легионеры-нападающие Микелис Редлихс, Давид Улльстрем и Стивен Диксон, оказавшийся в “Локомотиве” по протекции Козлова Максим Кондратьев, новогодний подарок Сами Леписто и амбиции Захара Арзамасцева – “Ярославский спорт” составил рейтинг 10 трансферных неудач “Локомотива” за последние два сезона.

Любой хоккейный человек знает, что за 23 года работы президентом ярославского хоккейного клуба Юрий Николаевич Яковлев установил каноны трансферной политики. “Локомотив” во все времена умел считать деньги, всегда подходил взвешенно к каждому приобретению. Руководство трехкратных чемпионов России не тратило баснословные деньги на приобретение новых хоккеистов, да и никогда не было главным ньюсмейкером на нашем трансферном рынке. Оно все последние годы со скрупулезной точностью подбирало состав, обращая внимание не только на паспортные и статистические данные хоккеиста, но и на человеческие качества.

Однако после известных трагических событий, менеджмент ярославского “Локомотива” вынужден был заниматься не хорошо знакомой им привычной точечной селекцией, а полностью формировать состав “железнодорожников”. Поначалу даже самое скромное приобретение буквально вселяло оптимизм в души болельщиков, а руководству позволяло ставить перед тренером высокие задачи. Но, как часто бывает в хоккее, за большими надеждами последовали большие разочарования.

“Ярославский спорт” попытался вспомнить и проанализировать десять самых неудачных приобретений “Локомотива” за последние два сезона.

10. Алексей Калюжный: 58 игр, 27 (10+17) очков, показатель полезности “-12”

Однозначно, сказать, что приобретение Алексея Калюжного стало провальным – наверное, неправильно. Признаем, однако, что этот трансфер вышел самым “удачным” из тех “неудачных”, что представлены в нашем рейтинге. Вспомним хотя бы, что именно Алексею было доверено в непростое время капитанствовать в “Локомотиве”, плюс две его важные шайбы в плей-офф в ворота голкипера череповецкой “Северстали” Василия Кошечкина. В составе ярославского клуба Алексей Калюжный успел стать рекордсменом отечественных чемпионатов по количеству проведенных матчей в плей-офф, которых после серии с “Северсталью” на счету форварда стало 163. Ну и конечно, в памяти останется его любовь к ярославским болельщикам, которых он по традиции после каждой домашней игры благодарил за поддержку своеобразным кругом почета. Даже приехав в Ярославль в статусе игрока минского “Динамо”, форвард тепло поприветствовал трибуны “Арены-2000”. Болельщики ответили ему тем же.

А так, переход Калюжного в ярославский “Локомотив” стал, возможно, самым неудачным за всю богатую карьеру белорусского форварда. Во всех командах у него были и хорошая статистика и медали. Так было в московском “Динамо”, магнитогорском “Металлурге”, череповецкой “Северстали”, омском “Авангарде”.

Алексей, безусловно, один из самых авторитетных игроков КХЛ, но в силу своего характера так и не стал настоящим вожаком “Локомотива”. Основной версией, почему в межсезонье было принято решение расстаться с капитаном команды, стало несоответствие цены и качества. Несмотря на то что Калюжный был одним из самых высокооплачиваемых игроков команды, он (с показателем полезности «минус 12») не оправдал надежды руководства “Локомотива”. По словам президента “Локомотива” Юрия Николаевича Яковлева ветеран «не справился с возложенными на него обязанностями стержневого хоккеиста и лидера раздевалки, в самые важные моменты сезона, уходя в тень».

9. Андрей Конев: в КХЛ за “Локомотив” не провел ни одной игры

Переход габаритного защитника из “Трактора” в “Локомотив” стал довольно значимым событием в сезоне 2011-2012, когда ярославцы играли в ВХЛ. Однако, даже в пионеротряде Петра Воробьева, Конева нельзя было назвать самым стабильным и надежным защитником. В его действиях сквозила вальяжность, невнимательность, расхлябанность. В отличие от других молодых хоккеистов, Андрей жилы не рвал, играл на опыте. Как-то даже взболтнул, что ВХЛ – это далеко не КХЛ, дескать, в этой лиге тяжело себя мотивировать. К слову, хоккеист запомнился искренностью в общении с ярославской прессой. В частности Андрей признался, что в “Тракторе” привык тренироваться спустя рукава, а в “Локомотиве” c Томом Роу так и не нашел общего языка во многом из-за того, что американский специалист заставлял работать в полную силу. Вообще, по словам хоккеиста, он переехал в Ярославль, только потому, что здесь предложили хороший контракт. Нельзя исключать того, что в итоге его длинный язык сыграл с ним злую шутку.

По юношам, кстати, Андрей выделялся своими физическими данными, умело начинал и завершал атаки, и, видимо, еще тогда приглянулся ярославскому менеджменту. По своему году рождения он был без всякого преувеличения одним из самых одаренных защитников России. Не раскрывшись в Ярославле, хоккеист признался, что не стоит гнаться за деньгами, переосмыслил некоторые вещи, а не самая приятная ситуация в “Локомотиве” стала для него уроком на будущее.

Конев так и не сыграл в КХЛ за “Локомотив”. Защитник не пришелся ко двору в команде Тома Роу. Поэтому его уход из нашей команды был делом времени. Сейчас Андрей набирается ума-разума в уфимском “Салавате Юлаеве” под руководством Владимира Юрзинова-младшего, когда-то приложившего руку к развалу “Локомотива” образца сезона 2003-2004.

8. Максим Кондратьев: 12 игр, 0 очков, показатель полезности “-1”

После того как в Уфе остался не у дел воспитанник тольяттинского хоккея Максим Кондратьев, руководство “Локомотива”, недолго думая, забрало хоккеиста даром без всякой компенсации. Игру Кондратьева в Ярославле до сих пор многие болельщики “железнодорожников” вспоминают с содроганием. Появившись в нашей команде по протекции Виктора Козлова, защитник за 12 матчей в “Локомотиве” баллами за результативность не отметился, зато наделал столько позиционных ошибок, сколько другому игроку обороны хватило бы на несколько сезонов вперед. В принципе никто и не ждал от этого узкопрофильного защитника, что он станет столпом обороны “железнодорожников”. Налицо полное отсутствие технической оснащенности и позиционной сноровки, проблемы с координацией и первым пасом. Убеждать журналистов в том, что Кондратьев – вполне добротный защитник, наставнику железнодорожников Тому Роу приходилось едва ли не на каждой домашней пресс-конференции.

А ведь перед началом прошлого чемпионата Максим грезил, сломать двери в национальную сборную, в составе которой становился бронзовым призером на московском чемпионате мира-2007. К сожалению, его мечтам не суждено было сбыться. Выданных авансов хоккеист не оправдал - подпустив его к основе на максимально близкое расстояние, руководство “Локомотива” сделало вывод, что этот защитник, не соответствует уровню поставленных задач и уже в начале прошлого сезона дало “добро” на включение Кондратьева в сделку по Гуськову. Транзитом через ЦСКА Максим оказался в “Тракторе”, где едва не попал под чистку состава в начале нынешнего сезона. Опытный Белоусов уже почти отказался от услуг защитника, но в последний момент передумал.

7. Захар Арзамасцев: 4 игры, 0 очков, показатель полезности “+1”

Его позиционировали как одного из самых перспективных молодых российских защитников. Руководство ярославского “Локомотива” выиграло трансферную борьбу за Арзамасцева у других клубов КХЛ. “Железнодорожники” не поскупились на приобретение этого хоккеиста, отдав взамен новокузнецкому “Металлургу” сразу четырех игроков из системы клуба – Ложкина, Зюзякина, Мартынова и Ахметова. Двое последних закрепились в основном составе.

В Ярославле Арзамасцев, если уж и проходил в состав, то играл очень мало – по 10 минут. В Новокузнецке было иначе – он привык играть в первой паре, проводя на площадке по 20 минут. Захар не убедил ни Роу, ни Воробьева, что сильно в чем-то превосходит других игроков линии обороны “Локомотива”. Молодому защитнику в ярославском “Локомотиве” не хватило терпения. Он оказался не готов к тому, что за место в составе придется конкурировать с другими хоккеистами. Захар имел завышенную самооценку, ему следовало подтверждать свои высокие амбиции игрой, а не разговорами людей, окружавших хоккеиста. Возвращение Арзамасцева в родной Новокузнецк стало логичным завершением ярославской командировки.

6. Давид Улльстрем: 18 игр, 4 (1+3) очка, показатель полезности “-1”

Вряд ли стоило ждать от шведского нападающего голевой феерии. В “Локомотив” хоккеист приходил в статусе среднего игрока. Правда по юниорам форвард подавал большие надежды и был способен забить, протащив шайбу через всю площадку. Николай Борщевский в беседе не под диктофон рассказывал, что козыри Улльстрема – это хороший бросок, игра на пятачке, умение обыграть опекуна. Всего вышеперечисленного от двадцать четвертого номера “железнодорожников” мы так и не дождались. Но всего три заброшенные шайбы от легионера, да еще при такой невразумительной игре это уже издевательство перед изысканными ярославскими болельщиками. Для этого ли его приглашали в “Локомотив?”

В ноябрьских встречах Улльстрем на льду не появлялся, угодив в блэк-лист Петра Воробьева. Скорбную ситуацию не изменило даже успешное выступление на финском этапе Евротура, где форвард отметился четырьмя очками в составе “Тре Крунур”. Оказавшись в ежовых ильичевских рукавицах, шведский нападающий совсем ушел в тень, не попадая даже в состав. Петр Воробьев как-то даже позволил себе сострить, сказав, что у него видимо не та тренерская квалификация, раз легионер преображается только в сборной, а в клубе его никто не может разбудить.

Так или иначе – на лицо все признаки провального трансфера: неоправданные ожидания, слабая физическая подготовка и занятая легионерская вакансия. Так и осталось загадкой, что в нем такого до подписания контракта разглядел менеджмент “железнодорожников”.

5. Стивен Диксон: 18 игр, 7 (0+7) очков, показатель полезности “-11”

Его кандидатура, честно говоря, изначально смущала. Что этим приобретением хотело сказать руководство “Локомотива”, когда подписывало двухлетний контракт на флажке трансферной компании прошлого сезона, остается загадкой. То, что легионер не тянет на роль ведущего центрфорварда “Локомотива” все видели еще в прошлом сезоне. Диксон не смог себя проявить ни в качестве бомбардира, ни в силовой борьбе, ни в оборонительных действиях команды, умудрившись в трех домашних матчах регулярки с не самыми сильными соперниками заработать унылый показатель полезности “-6”.

Была небольшая иллюзия, что игра Диксона преобразится в этом сезоне, тем более тренерский штаб “Локомотива” возлагал большие надежды, наигрывая хоккеиста на предсезонке в ведущем звене вместе с Антоном Бутом и Микелисом Редлихсом. Но как это часто бывает, игра у этой тройки в сезоне не пошла и все три хоккеиста были разбросаны Томом Роу по разным звеньям.

Расставшись с Диксоном, “железнодорожники” заполнили легионерскую вакансию латышом Янисом Спруктсом. В “Локомотиве” Стивен запомнится тем, что единственная его шайба форме ярославского клуба в ворота “Югры” была записана ошибочно на Эмиля Галимова. Волею судьбы путь североамериканского нападающего в КХЛ лежал как раз в Ханты-Мансийк, где ему даже удалось сверкнуть в первых матчах за новый клуб.

4. Сами Леписто: 26 игр, 3 (0+3) очка, показатель полезности “-2”

По замыслу тренерского штаба Леписто должен был стать ведущим защитником “Локомотива”. Чемпион мира 2011 года в составе сборной Финляндии, сразу стал отрабатывать вложенные в его средства, ярко стартовал – с четырех голов на предсезонке – но надолго его не хватило. Скажите, разве через энное количество времени ярославские болельщики будут вспоминать его забитые шайбы на сборе в Швейцарии или победный гол в ворота СКА в товарищеском матче? Нет, конечно, они вспомнят постоянные косяки в обороне, отрицательный показатель полезности и ноль заброшенных шайб в регулярном чемпионате, и возможно, нашумевшее интервью игрока, где он был недоволен, как с ним обошелся “Локомотив”.

- “Наверняка вы знаете, как делаются дела в России – скажет позднее двадцатидевятилетний защитник. – Это не стало для меня откровением, но, конечно, это не тот опыт, который хотелось испытать. Но все это осталось в прошлом, теперь я с нетерпением жду, когда буду играть за "Лев".

Необходимо сказать, что новогодний подарок в виде разрыва контракта выглядел вполне заслуженно – в “Локомотиве” финский защитник сумел отличиться только на предсезонке. В первую очередь, Сами оказался не готов функционально – он не успевал за быстрым и маневренными форвардами, проигрывал единоборства. Когда Леписто был на площадке, то появление нападающего соперников на нашем пятаке, частенько заканчивалось неприятностями – “Локомотив” регулярно пропускал из его зоны.

3. Роман Людучин. 22 игры, 5 (1+4) очков, показатель полезности “-2”

В первых числах мая 2012 года по доброй традиции тысячу раз опровергнутая новость о переходе в стан “железнодорожников” новичка, в итоге все же стала официальной – менеджеры ярославского клуба подписали трехлетний контракт с Романом Людучином. Техничный и склонный к нестандартным выкрутасам нападающий пришел из московского “Спартака”, где у Милоша Ржиги ходил в лучших бомбардирах, а у болельщиков – в любимчиках. Последний штамп неудивителен. Про таких как Рома Людучин принято говорить – рубаха-парень. Партнер по команде Михаил Пашнин в одном из интервью поведал, что Людучин – зажигалка “Локомотива”. По нему и не скажешь – выиграла команда или проиграла. У нападающего всегда отличное настроение, даже если он не попадал в состав: он обнимается в микст-зоне с соперниками, приветствует журналистов, расписывается на буклетах, рассказывает окружающим очередную байку. Одним словом, в Ярославле зарекомендовал себя знатным весельчаком.

Вот только на хоккейном фронте дела у хоккеиста, к сожалению, сразу пошли наперекосяк. Ни фирменных финтов, ни превосходного катания, ни красивых голов. Вместо ожидаемой игры в первом звене, в лучшем случае жалкие десять минут игрового времени в четвертом. А то и вовсе место на трибуне в компании Редлихса, Козлова, Кондратьева. Показатель полезности в “Локомотиве” не впечатляет “-2”, а одна шайба в 22 матчах говорит жестче и обиднее любой критики.

Самым запоминающимся для Людучина стал домашний матч со “Слованом”, в котором форвард на глазах своего отца, отмечавшего в этот день юбилей, отметился голом, который так и остался единственным в форме “Локомотива”. Удача в Ярославле не благоволила Людучину. На фарт Роман даже стал отращивать усы, но и это не помогло. Результативность хоккеиста при далеко немаленькой зарплате в “Локомотиве” – настоящее недоразумение. Тот факт, что руководство ярославского клуба обменяло игрока в “Нефтехимик” на право выбора в четвертом раунде драфта-2013, никого не должен вводить в заблуждение. Причина расставания с хоккеистом лежит на поверхности – Людучина даже с натяжкой не назовешь системным хоккеистом, он не подходил под игровую модель Тома Роу.

Оказавшись в Нижнекамске, форвард столкнулся с баллонами Крикунова, которые не помогли ему выйти на свой спартаковский уровень. Зато тренер Дмитрий Балмин дал глоток свежего воздуха и вселил в игрока уверенность. В последних матчах Роман редко уходит со льда без набранных очков.

2. Микелис Редлихс: 63 игры, 9 (5+4) очка, показатель полезности “-14”

Где же тот Редлихс, который порхал в рижском “Динамо?” Где руководство “Локомотива” допустило свой главный просчет? Вероятно, в связке со Спруктсом или с Дарзиньшем нападающий не так блекло провел бы свой ярославский этап карьеры, который пока для него и не завершился. Слухи, что Редлихса могут обменять в минское “Динамо” на лучшего снайпера-легионера в истории КХЛ бывшего “железнодорожника” Збынека Ирга так и остались слухами. Сегодня мы видим, что во втором ярославском сезоне Редлихс совсем зачах – а после прихода Спруктса вроде как должно было засиять новыми красками. Но вот незадача – едва придя в “Локомотив”, Янис получил серьезное повреждение колена.

То, что ярославцы наступают на теже грабли, что и “Ак Барс” в случае с Дарзиньшем, что ЦСКА в случае со Спруктсом, стало понятно еще по ходу прошлого сезона. А тут еще Микелис попал в непривычную для себя североамериканскую стихию – не шайба находила форварда на чистом льду, как в Риге, а он искал ее, то у бортов, то в углах площадки, что сводило его КПД к нулю. Добавьте сюда еще перелом ноги в самом начале локаутного сезона, и вам станет понятно, насколько тяжело пришлось нападающему сборной Латвии доказывать свою состоятельность за пределами родины. Без привычного напарника Дарзиньша, Микелис совсем не эффективен, а с другом Спруктсом в Ярославле успел поиграть совсем мало. В итоге картина не впечатляет и подтверждает правило: вслед за Дарзиньшем и Спруктсом Редлихс стал еще одним кирпичиком в основании появившегося мифа о том, что рижанам не место в топовых клубах КХЛ.

Рулевые “железнодорожников” Том Роу, а затем и Петр Воробьев пытались подобрать партнеров Редлихсу, но безуспешно. Одна шайба форварда сборной Латвии в 23 матчах за “Локомотив” сезона 2013-2014 – это все равно, что метко стрелять по мишени из ружья, висящего на стене.

К слову, Редлихс единственный хоккеист в “Топ-10 неудачных трансферов” кто по-прежнему защищает цвета “Локомотива”. Безграничная вера в игрока со стороны руководства клуба? Или надежда, что с выздоровлением Спруктса игра легионера заблистает рижскими красками? Вопросы, вопросы, вопросы…

1. Виктор Козлов: 21 игра, 6 (1+5) очков, показатель полезности “-3”

Неубедительная личная статистика и чувствительный удар по бюджету клуба – Виктор Козлов открывает список неудачных трансферов “Локомотива”. Зарплату экс-нападающего сборной России в Ярославле лучше никогда не открывать – во избежание несчастных случаев. Прошлогодняя регулярка еще не перевалила за экватор, а всем стало очевидно, что “Локомотив” погорячился, подписав двухлетний контракт c тридцати семилетним хоккеистом на кругленькую сумму. Шайба, забитая Козловым в ворота ханты-мансийской “Югры” на старте чемпионата, так и осталась единственной в 21 матче за ярославский клуб и, рискует похоже остаться самой дорогой в “Локомотиве” на долгие годы вперед. К слову, Козлова настойчиво звали в “Локомотив” из “Вашингтона” еще в 2009 году, но тот предпочел более выгодное в финансовом плане предложение от уфимского “Салавата Юлаева” и соответственно практически гарантированное Вячеславом Быковым попадание на Олимпиаду в Ванкувер.

Следует отметить, что приход в ярославский “Локомотив” Виктора Козлова, прошлым летом воспринимался почти как трансферная бомба. Свою хорошую физическую готовность и серьезность своих намерений форвард подтвердил уже на предсезонном кроссе, пробежав его одним из первых в команде. Многие перед прошлогодним сезоном не без оснований ожидали, что ветеран, благодаря своему опыту и мастерству станет лидером возрожденного “Локомотива”, но на деле все получилось совсем иначе.

Игра в его исполнении никак не тянула на эпитет “лидерская”. В самом начале сезона и без того везде травмированный Козлов растянул мышцы паха и вылетел из основной обоймы на несколько недель. Восстановившись от травмы, форвард заметно выпадал из ансамбля “железнодорожников”, с трудом передвигаясь по льду, напоминая лишь бледную тень самого себя.

Несмотря на подписанное двухлетнее соглашение, ярославский клуб вполне ожидаемо раньше срока принял решение расстаться с Козловым. В чем дело? Попробуем разобраться. Виктора замучили травмы, плюс медлительность и несоответствие игрового стиля хоккеиста под тактику “бей-беги” машиниста Тома Роу. А главная причина – несоответствие заработанной платы и уровня показываемой игры.

Травмы не оставили в стороне ветерана Козлова и в ЦСКА, где он на главные роли так и не вышел. В армейской команде различных надрывов мышц и микротравм у Козлова было едва ли не больше, чем проведенных матчей. Похоже, что карьера воспитанника тольяттинского хоккея, похоронившего в локаутный сезон “Локомотив” Кари Хейккиля, стремительными темпами двигается к закату.

Комментарии:

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.