Кто ответит за Сочи?
Добавлена: 25.05.2011
Источник: Борис Кудрявцев, "Чемпионат.ру"
Неужели во всех нынешних проблемах нашей сборной повинны всего два тренера? А кто будет отвечать за грядущие проблемы?
Прошло уже немало дней с того момента, как завершился чемпионат мира в Словакии. Сборная Финляндии, обыграв в финале сборную Швеции, спустя 16 лет вернула себе титул чемпионов мира, сборная Чехии – бронзовый призёр. Наша команда впервые с 2007 года осталась без наград, что стало источником настоящего взрыва возмущения, в эпицентре которого оказались по сути два человека: главный тренер сборной Вячеслав Быков и его помощник Игорь Захаркин.
Все стрелы сошлись на тренерском штабе, но ведь нельзя забывать и о тех, кто отвечает в целом в стране за развитие хоккея с шайбой, и тех, перед кем поставлена задача сделать всё возможное для того, чтобы на домашней Олимпиаде наши спортсмены показали результаты куда более убедительные, нежели те, что были продемонстрированы в прошлом году в Ванкувере. Вопросов к ним накопилось не меньше, а даже больше, чем к тренерскому штабу.
Братиславский хоккейный форум выявил практически все наши больные места. Новый олимпийский цикл стартовал уже по завершении прошлого сезона, но вспомнили мы об этом, как ни странно, только после того, как на чемпионате мира наша сборная показала неубедительный, если не сказать больше — удручающий результат. Сборная к мундиалю оказалась не готова.
Да, были совершенно очевидные просчёты в подготовке команды к турниру. Команду готовили помощники тандема, а на турнире команда играла уже под руководством Быкова и Захаркина, которые присоединились к команде за считаные дни до начала чемпионата. Можно говорить о неизменной игре в четыре пятёрки, в четыре звена и четыре пары защитников (вместо более гибкой модели 13-7), при которой в случае травмы центрального нападающего практически наверняка нарушаются все игровые связи и центров приходится тасовать из звена в звено. Можно говорить без преувеличения о катастрофическом розыгрыше большинства и крайне странных решениях тренерского штаба ставить на розыгрыш лишнего четыре крайних нападающих и одного защитника без единого центра, когда в итоге мы проигрывали практически все вбрасывания – крайний нападающий на вбрасывании далеко не центр – а потом не могли в отсутствие разыгрывающего центра завести шайбу в зону. Можно говорить, продолжая тему большинства, о переводе Ковальчука и Овечкина на позицию праворукого защитника. Понятно, что с защитниками, играющими с правым хватом, у нас просто катастрофа, но практика не один год доказывает, что нападающий, пусть даже и с правым хватом, гораздо хуже действует на синей линии, нежели защитник, пусть и леворукий. По сути, правило подтвердил и этот чемпионат мира. Острейшие нападающие Ковальчук и Овечкин, которые куда более опасны у ворот, порой терялись на непривычной для себя позиции, в результате чего "синяя" не была закрыта, шайба выходила в среднюю зону и атаку приходилось начинать заново. Можно говорить о вере в Набокова и недоверии Тарасенко. Это совершенно справедливые вопросы к тренерскому штабу, и в итоге Вячеславу Быкову так или иначе придётся давать на них ответ. Однако это сугубо игровые вопросы, и решить их можно в рамках подготовки к одному турниру.
Куда более серьёзной видится не проблема тренерского штаба, а полное отсутствие какой-либо внятной позиции касательно развития сборной. По своей сути какая-либо стратегия развития, программа подготовки национальной команды на ближайший олимпийский цикл отсутствует как класс. Об этом в полный голос кричат неубедительные, можно даже сказать — растерянные интервью главы ФХР Владислава Третьяка. Как было сказано ранее, подготовка к Олимпиаде в Сочи началась по окончании сезона-2009/10. Однако, по всей видимости, это для наших чиновников от хоккея и от спорта в целом стало настоящим сюрпризом. Мало того что у нас за целый год не появилось ни одного внятного предложения по стратегии подготовки команды к главному турниру четырёхлетия, становится очевидно, что Федерация хоккея России совместно с Олимпийским комитетом России и Министерством спорта России просто бездействуют, либо полагая, что до 2014 года ещё очень далеко, либо безапелляционно веря в 2012 год.
Увы, но отрицать это невозможно, борьба за золотые олимпийские медали ведётся не только на лыжной трассе или на льду хоккейной площадки, но ещё и в кабинетах спортивных федераций и комитетов. А сама борьба начинается не в день открытия Олимпийских игр, а задолго до их старта. Начинается эта борьба, когда закончен предыдущий олимпийский цикл и начался следующий. Получив право на проведение главного спортивного форума четырёхлетия, вне зависимости летние это или зимние Игры, во все времена страны хозяйки всячески старались всеми правдами и неправдами включить в олимпийскую программу те виды спорта, в которых они априори сильны. Всегда и во все времена страна, принимающая Олимпиаду, всеми правдами и неправдами старалась выбить максимально комфортные условия для своих спортсменов, подобрать максимально удобный календарь турнира, сделать всё возможное, чтобы при родных трибунах свои спортсмены имели максимальные шансы на то, чтобы показать наивысший результат.
Не хочется вспоминать про позор Ванкувера, когда наши чиновники вместо того, чтобы защищать и отстаивать интересы наших спортсменов, устроили себе с размахом отпуск в Русском доме за счёт федерального бюджета и средств спортивных федераций. Но что делать, если история ничему не учит и в преддверии родной Олимпиады отголоски того, что творилось в Ванкувере, проявляются уже сейчас, ещё до того, как на главном Олимпийском стадионе 2014 года будет зажжён олимпийский огонь?
Звонок о полном бездействии спортивного руководства прозвенел в последний день чемпионата мира по хоккею с шайбой, когда был оглашён формат олимпийского турнира в Сочи. Событие это в нашей стране совершенно незаслуженно прошло буднично и незаметно, тем не менее став одним из жирных штрихов действий (или, вернее сказать, бездействий) спортивных и в частности хоккейных руководителей.
По своей сути мы получили самый отвратительный вариант календаря турнира в Сочи для нашей сборной, какой могли получить. Напомним, что команды будут разбиты на три группы по четыре команды. На предварительном этапе каждая сборная проведёт по три игры, после чего начнётся плей-офф. Именно в столь малом количестве матчей перед решающими встречами кроется главная проблема для нашей сборной. Практика всех последних чемпионатов мира и всех Олимпиад, где принимают участие хоккеисты из НХЛ, за исключением Нагано-98, показывает, что для сборной России и в целом для европейских команд самыми удобными и выгодными в плане календаря являются турниры, в которых до плей-офф проводится как минимум 5-6 матчей на групповом этапе. Для того чтобы это выглядело нагляднее, обратимся к результатам российской сборной на пяти последних чемпионатах мира и к результатам Олимпийских игр, начиная с Солт-Лейк-Сити, осознанно не включая в этот список Нагано-98, потому что на этом турнире игроки НХЛ принимали участие впервые и о какой-либо осознанной стратегии подготовки к Олимпиаде в таком случае говорить очень сложно.
Итак, олимпийский турнир в Солт-Лейк-Сити. Напомним, что в результате множества отборочных и предварительных раундов были сформированы две группы по четыре команды, в которых было сыграно по три игры, после чего начался плей-офф. Если говорить о групповом этапе, где сборная России заняла третье место, то по своей сути приличный хоккей, и то с большими оговорками, наша команда показала лишь в одной встрече — против сборной США, который закончился 2:2, до этого вымучив победу у Белоруссии и после проиграв финнам 1:3. Начиная с первого матча группового этапа сборная подвергалась жёсткой критике, начиная с вратарской позиции, которую критиковали больше всего, заканчивая защитой и нападением. Критика была по большей части обоснованной и заслуженной. Игру, которую ждали от Буре и компании, было видно лишь эпизодами.
После этого был четвертьфинал со сборной Чехии, ставший не бескомпромиссным противостоянием принципиальных соперников, а дуэлью вратарей Хабибулина и Гашека, победителем из которой вышел наш страж ворот, отстоявший на ноль, не позволив чешским хоккеистам использовать ни одного момента. И вновь стоит признать, что игра сборной России была далека от идеала, и если бы не главный герой встречи Николай Хабибулин, творивший настоящие чудеса, сложно сказать, сколько шайб могло влететь в наши ворота. Следом за этим была игра против сборной США, в которой мы уступили, и надо признать вполне заслуженно, со счётом 3:2, начав играть по сути лишь в третьем периоде, сумев отыграть две шайбы и создать достаточно моментов, чтобы проскочить в финал. Тогда не получилось. Сборная России довольствовалась бронзовыми медалями, обыграв в матче за третье место братьев-белорусов.
Подводя итог той Олимпиады, отметим, что сборная России смогла показать свой по-настоящему лучший, тот, которого от нее ждали, хоккей, лишь к третьему периоду пятого матча турнира, когда сборная США вела 3:0, когда уже было слишком поздно. Финал же был Канада — США, в котором успех праздновали родоначальники хоккея.
Следом за Солт-Лейк-Сити был Турин, на этот раз ставший настоящим триумфом европейских сборных. В полуфинале играли соперники по Евротуру сборные Швеции, Финляндии, России и Чехии. Канадцы и американцы остановились на стадии четвертьфинала. Главное отличие заключалось в формате турнира. На этот раз команды были разбиты на две группы по шесть команд, в которых было сыграно по пять матчей. И вновь тот хоккей, который ждали от сборной России, пришёлся лишь на пятый матч — против сборной США. В турнир российские хоккеисты входили очень тяжело. Уступив на старте словакам 3:5, наша команда смогла во втором матче переиграть шведов 5:0. Однако после этого была игра со сборной Казахстана, в которой лишь с огромным трудом нам удалось вымучить победу со счётом 1:0. В четвёртой игре латвийцы, занявшие последнее место в группе не смогли оказать достойного сопротивление нашей ледовой дружине, поэтому сложно рассматривать победу в этом матче как показатель силы команды, хоть счёт был и 9:2. И только в пятой игре против сборной США, а затем в четвертьфинале с Канадой мы увидели все лучшие стороны нашей команды, которая проявила и характер, и командную игру, и индивидуальное мастерство отдельных исполнителей, и отличную игру вратарей. Полуфинал и матч за третье место не задался, но соперником нашей сборной были европейцы, подготовка которых как две капли воды была похожа на нашу. Где-то не хватило психологической устойчивости, где-то соперник был искуснее. Однако факт остаётся фактом: сборная вновь смогла разыграться лишь к пятому матчу турнира.
Ровно такую же картину мы наблюдали на чемпионатах мира начиная с московского мирового форума. Сборная неизменно начинала показывать хоккей, максимально приближенный к полной боевой готовности, лишь к пятому-шестому матчу турнира. Так в Москве, отбрасывая игры со статистами, это были матчи против Швейцарии и Швеции (как раз пятая и шестая игра). В Квебеке картина повторилась. В Берне лучший матч сборной пришёлся на пятую игру с США, до которой было немало критических отзывов в первую очередь по обороне. Можно продолжать и дальше, про Кёльн. Факт один: за исключением чемпионата мира в Братиславе, к которому сборная России была не готова, наша команда вкатывалась в турнир и начинала играть уже в полную силу, отработав все взаимодействия, лишь к пятой игре. При этом на пути ей попадались команды ниже классом, которые можно было обыграть за счёт более высокого уровня российских игроков, попутно отрабатывая командное взаимодействие в условиях, приближенных к полной боевой готовности.
* * *
К чему был такой подробный экскурс в историю чемпионатов мира и Олимпийских игр в первой части материала? Так ведь без прошлого нет будущего.
С одной лишь целью: наглядно показать, что сборная России, как и в целом европейские команды, умеют готовиться и сильно выступать на турнирах, календарь которых позволяет вкатиться в чемпионат, поймать командную игру, отработать взаимодействие в звеньях и пятёрках и подходить к играм плей-офф в полной боевой готовности имея за плечами достаточно игровой практики. И наоборот – также наглядно показать, что европейцы крайне неудачно играют на турнирах, где возможности вкатиться в чемпионат нет. Это в полной мере доказал Ванкувер. Наша сборная, кроме матча с Латвией, который вряд ли может быть показателем, не провела ни одной игры, которую можно было бы назвать хотя бы удачной. Даже несмотря на победу над чехами, ничего нового по сравнению с матчем против Словакии, где игра была очень далека от идеала, наша команда показать не смогла. Про игру с Канадой даже не хочется вспоминать. Ничем примечательным не запомнились и соперники сборной России по Евротуру. Лишь сборная Финляндии смогла увезти с форума бронзовые медали. Финал же, как и на Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити, где турнир был таким же скоротечным, как и в Ванкувере, разыгрывался между сборными Канады и США.
Объяснение такому положению дел очень простое и понятное. Заключается оно в совершенно разной подготовке к отдельно взятому турниру и в совершенно разном подходе к стратегии и тактике ведения турнира. Главное отличие в том, что североамериканские сборные, приезжая на любой форум, начинают турнир, играя в донельзя упрощённый хоккей. Имея в своём арсенале на старте считаное число тактических схем, которые тем не менее, что очень важно, доведены до абсолютного автоматизма, и, делая основной упор на силовую борьбу, как сборная Канады, так и сборная США, к заученным на уровне рефлексов схемам и вариантам розыгрыша начинают добавлять новые тактические ходы, прибавляя от игры к игре, но опираясь прежде всего на тот базис, который был на старте турнира.
Европейский подход кардинально отличается от североамериканского. Европейцы, и российская сборная не исключение, приезжают на любой форум с огромным багажом "домашних заготовок", которые наигрываются в первую очередь на этапах Евротура. Однако из-за того, что по сравнению с Евротуром составы команд претерпевают значительные изменения, дополняясь игроками НХЛ, на адаптацию всех игровых схем, которые разрабатывались в первую очередь европейским тренером под европейских хоккеистов, участвующих в Евротуре, нужно время. Во-первых, игрокам НХЛ нужно привыкнуть ко всем новым изыскам и требованиям европейского тренера, к размерам площадок. Европейский и североамериканский хоккей совершенно разные. На адаптацию нужно время. Во-вторых, в целом европейской команде, априори делающей ставку на комбинационную игру, нужно заново отработать взаимодействие с новыми партнёрами. И так как европейцы с самого старта начинают воплощать и отрабатывать всё и сразу, что было заготовлено тренерами в течение сезона, как правило на старте турнира команды из Старого Света выглядят не слишком убедительно и практически ничего не могут поделать с командами из Северной Америки, полностью составленными из игроков НХЛ, выступающих под руководством североамериканского тренера и играющих в совершенно понятный и знакомый им хоккей, заученный со времён юниорских и молодежных лиг.
На основе всего вышеизложенного становится практически очевидно, что на сверхкраткосрочных турнирах командам из Европы куда сложнее соперничать с командами из Америки. Европейцы просто не успевают дотянуть свою игру до нужного уровня, чтобы бороться на равных с командами Канады и США. Однако на длинной дистанции, когда игровой практики, в том числе и в поединках с куда менее грозными соперниками, предостаточно, как правило европейцы берут верх. И наглядное тому подтверждение — результаты всех последних чемпионатов мира и Олимпийских игр с игроками НХЛ начиная с Солт-Лейк-Сити-2002.
Однако когда разрабатывался проект календаря Олимпиады в Сочи, данным обстоятельствам с нашей стороны не было уделено ни малейшего внимания. Тем самым из-за полной индифферентности наших спортивных руководителей, а к ним смело можно относить и ФХР, и ОКР, и Минспорта, которые должны лоббировать наши интересы на нашей Олимпиаде, получив самый неприятный для любой европейской сборной календарь олимпийского турнира, мы лишились одного очень важного козыря, который может сыграть решающую роль в распределении сочинских медалей. Памятуя о беспрецедентных условиях канадской стороны, таких, как, к примеру, оглашение составов команд за полтора месяца до ванкуверской Олимпиады, не говоря уже о численности заявки и календаре турнира, можно констатировать, что в очередной раз наши спортивные чиновники сели в лужу, быть может, даже не подозревая об этом, продемонстрировав в очередной раз свою недальновидность и неспособность анализировать результаты турниров и учиться на своих ошибках.
И теперь мы возвращаемся к тому, с чего начинали – к тому, о чём, подобно самой громкой сирене, возвестил нам прошедший чемпионат мира в Словакии. А именно – к полному отсутствию какой-либо стратегии, какого-либо плана, какого-либо намёка на план подготовки сборной России на предстоящий олимпийский цикл.
То, что шведы, канадцы, финны, американцы и другие привозят на чемпионаты мира/этапы Евротура молодёжь, а мы играем всегда максимально приближенным к олимпийскому составу набором исполнителей, говорит не о том, что Быков и Захаркин такие плохие, не хотят привлекать молодёжь, не стремятся к омоложению состава, что у них есть любимчики, а остальным путь в сборную закрыт.
Это говорит о том, что перед тренерским тандемом стоят задачи на сиюминутный результат, такой как победа на Кубке Первого канала или чемпионате мира, и за отсутствие этого результата именно тренерский тандем, а не хоккейное руководство, не президент ФХР, несут ответственность. Тандем просто вынужден из года в год везти на чемпионат мира один и тот же состав. Привлекать молодёжь – это риск, который тренеры не могут себе позволить, понимая, что над их головой топор, который в любую минуту может сорваться. Чтобы без страха привлекать молодых хоккеистов, нужно ясно понимать генеральную задачу, которая должна решать сборная команда страны. Для большинства российских болельщиков эта задача заключается в победе в Сочи. Для руководства нашего хоккея до сего дня – это был очередной турнир, который нужно всеми правдами и неправдами выиграть, а потом "будет видно". По этому принципу сборная России живёт уже 20 лет. 15 лет не было результата, и тренеры менялись, как перчатки. Вячеслав Быков дал результат и поэтому задержался на пять лет. В этом году результат, которого требовали от тренерского тандема, достичь не удалось. И по сути дело идет к тому, что Быкову и Захаркину хотят указать на дверь.
Еще раз хочется повторить то, о чём было сказано выше. К тренерскому штабу есть много претензий по игре на этом чемпионате мира. Их нужно задать и получить на эти вопросы ответы, исправить имеющиеся недочёты. Однако простая смена одного тренерского штаба на другой никакого результата практически наверняка не принесёт. Помимо того что нам просто необходимо принимать решения по структуре сборной, нам нужно готовиться к турниру в Сочи, который будет проходить в крайне неудобном для сборной России формате. В формате, к которому наша команда, как правило, оказывается не готова. Мы сами задали себе этот ребус, который с большим трудом придётся решить к 2014 году.
P.S. В качестве постскриптума приводим слова Алексея Касатонова, который дал наиболее верный, прагматичный и точный комментарий по ситуации, сложившейся в данный момент:
— До Олимпиады осталось совсем мало времени, мы явно идём не вперёд, а назад. Об этом говорят результаты команды в последние два года. Главное сейчас — это программа развития сборной и вопрос, кто сможет осуществить эту программу… Вопрос заключается не в том, убирать или не убирать со своего поста главного тренера сборной России. Нужна серьёзная программа развития сборной.
Комментарии:
+0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.