Кто «Локомотиву» важнее — Воробьёв или Кинг?
Добавлена: 08.04.2014 10:21
Источник: Мария Роговская, "Чемпионат.com"
Мы собрали мнения хоккейных специалистов о тренерах «Локомотива» — бывшем и настоящем, чтобы понять, кто из них сделал больше для успеха.
«Локомотив» последним на Западе вышел в плей-офф. А теперь играет в финале конференции, выбив из борьбы фаворитов сезона — «Динамо» и СКА. Это было бы не столь удивительно, если бы не смена тренера за месяц до плей-офф. Теперь все гадают, чья заслуга в успехе больше. Бывшего тренера Петра Воробьёва или нынешнего — Дэйва Кинга. Мы собрали мнения хоккейных людей и поняли, что оба специалиста помогли команде стать главной сенсацией весны-2014.
Тренеры «Локомотива» в сезоне-2013/14:
Том Роу (до 19.09.2013)
Петр Воробьёв (19.09.2013 — 01.02.2013)
Дэйв Кинг (с 03.02.2013)
ЗА КИНГА
Виталий Магранов, комментатор КХЛ-ТВ: «Кинг провёл очень хорошую работу. Во время паузы на Олимпийские игры у него было около месяца на подготовку. Это почти предсезонка. Сейчас кивают в сторону Воробьёва, говорят, что Кинг отпустил команду. Но я этого не очень понимаю. Если я приду в команду и отпущу её, не думаю, что она будет забивать по шесть голов чемпиону. За месяц можно было несколько раз потерять физическую форму. И заслуга Кинга в том, что «Локомотив» её не только не потерял, но и приобрёл.
Сергей Шепелев, главный тренер «Югры» (2008−2013): «Возможно, с приходом Кинга нападающие заиграли в другой манере, стали действовать активней. За счёт своей огромной работоспособности они стали забивать достаточно голов».
ЗА ВОРОБЬЁВА
Александр Кожевников, двукратный олимпийский чемпион: «Посмотрите, как ребята играют в обороне! Они понимают, как идти в отбор, что делать. Все команды, с которыми работал Воробьёв, отличаются тем, что к ним не может быть претензий по поводу обороны. Неужели Кинг сделал с «Локомотивом» что-то невероятное? Основную работу проделал Воробьёв».
Владимир Петров, двукратный олимпийский чемпион: «Вся игра «Локомотива» строится на хорошей функциональной готовности, чёткой организации игры и самоотдаче. Этому за один месяц не научишь. Тут надо благодарить предшественника Кинга — Петра Воробьёва».
Александр Пашков, олимпийский чемпион: «С Воробьёвым «Локомотив» был бы куда мощнее и надёжнее. На мой взгляд, руководство ярославцев, а если точнее — президент Юрий Яковлев, сменив Воробьёва в решающий момент, сделал очень серьёзную ошибку. Он просто взял и уменьшил шансы команды на успех. Борьба идёт если не на равных, то очень близко к этому. «Локомотив» проявляет себя очень неуступчивой командой. И это, кстати, вполне ожидаемо, потому что этот состав готовил Воробьёв. Если бы он остался в команде, шансы «Локомотива» были бы неизмеримо выше».
Даниил Марков, чемпион мира: «На месте «Локомотива», особенно если команда добьётся большого успеха, я бы отдельно поблагодарил Петра Ильича Воробьёва. Он взял команду в тяжёлый период и внёс огромную лепту: именно сейчас становится видно, насколько команда дисциплинированна, как надёжно и системно играет в обороне, как бьются эти молодые ребята, ложатся под шайбы».
ЗА ОБОИХ
Олег Браташ, хоккейный эксперт: «Кинг изменил рисунок игры. Но Воробьёв приучил ребят трудиться, выполнять задания и работать. Изменение рисунка сделало игру более сбалансированной. Кинг попал в точку, поменяв какие-то нюансы в тактике. Не нанося ущерба обороне, команда стала более активной в атаке, в том числе и защитники».
Сергей Гимаев, хоккейный эксперт: «Защита у команды очень опытная, нападение — сбалансированное. Раньше легионеры казались слабой стороной, а весь плей-офф играют прилично. Посмотрите игровое время Холеса и Кронвалля, как прибавил Плэтт, как хорошо играют Редлихс и Спруктс. Они не Вашичек и Демитра, но свою работу выполняют. Благодаря двум тренерам «Локомотив» стал очень сбалансированной командой. Фундамент игры в обороне заложил Воробьёв и взорвать его нельзя. Кинг перестроил состав в нападении. Не забывайте про огромную роль Юшкевича, который давно работает с командой и занимается спецбригадами».
Александр Савченков, тренер «Атланта»: «Может, пример и жёсткий, но представьте, что человека всё время держат в клетке, что вздохнуть нельзя. И тут предоставляют свободу. Именно этот контраст даёт результат. Команда была готова физически и психологически, но ей не хватало расслабленности, которую позволил новый тренер. А по сути, Кинг ничего не сделал, всю работу проделал Воробьёв. Может, его смена — хороший психологический ход, и на нём команда до сих пор играет».
Владимир Дехтярёв, ведущий «Радио Спорт»: «Нужно отметить Петра Воробьёва, который выстроил прекрасную оборону и сделал ставку на Сэнфорда. Тот же Юшкевич прошёл отличную школу, работая с такими тренерами. Кинг сразу сказал, что не будет ломать систему, которую создал Воробьёв. У него на это не было времени. Он просто дал игрокам место для импровизации, и они побежали. Это было абсолютно правильное решение. А дисциплина в команде уже была».
Евгений Зимин, двукратный олимпийский чемпион: «У Кинга прекрасное знание хоккея, всех вопросов, касающихся техники и тактики игры. Это могло бы принести огромную пользу нашей сборной. При участии Петра Ильича Воробьёва, который мог бы помочь с точки зрения организации селекционной работы. Два этих специалиста были бы способны создать совершенно новую сборную России, которая состояла бы из молодых игроков и играла с огоньком и желанием».
Анатолий Картаев, тренер, отец форварда «Локомотива» Владислава Картаева: «Пётр Ильич — жёсткий требовательный специалист, в тренировочном процессе он всегда наращивает и наращивает нагрузку. Здесь же пришёл Кинг, немножко отпустил команду, и они побежали. Принцип же этот не нов: готовишь-готовишь команду, а перед решающими играми немножко отпускаешь её в плане нагрузок, в психологическом плане. Здесь так и вышло: Воробьёв готовил команду в жёстком режиме, пришёл Кинг, отпустил её, и вот, пожалуйста — ребята выглядят великолепно».
Комментарии:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.